快讯 必看 热点 智慧 焦点 观看 推荐 趣味 百态 即时 精选 要闻 追踪 新事 最新 社会 荐闻 一周 视野 综合 滚动 围观 点击 数据 新知 分享 深度 真相

精选

再这么玩下去中国的科研还有救吗?

来源:http://www.hgfx0088.com编辑:漫展网_互联网资讯_科技资讯 人气: 发布时间:2019-06-25
摘要:6月11日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》,《意见》全文不长,五千多字,却有几条内容 《意见》第十三条提出,要打破相互封锁、彼此封闭的门户倾向,防止和反对科研领域的圈子文化,破除各种利益

  6月11日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》,《意见》全文不长,五千多字,却有几条内容

  《意见》第十三条提出,要打破相互封锁、彼此封闭的门户倾向,防止和反对科研领域的“圈子”文化,破除各种利益纽带和人身依附关系。抵制各种人情评审,在科技项目、奖励、人才计划和院士增选等各种评审活动中不得“打招呼”、“走关系”,不得投感情票、单位票、利益票,一经发现这类行为,立即取消参评、评审等资格。

  例如,有人把持着某一高校的选人用人权,非“自己的人”不予考虑,即便不是师门所出的嫡系部队,至少也得表达过“忠心”。

  还有的高校门派林立,在评职称、报课题等事情上,把自己所在圈子的利益凌驾于学术水平、道德品性之上,利用手中的投票权打压对手。在更大的范围内,勃朗宁刀还存在着“学术共同体”形式的圈子,对与本门派学术观点相违的人集体抵制,而对圈内人的著作和成果则极尽吹捧之能事,甚至彼此“交叉引用学术成果”以提携对方。

  为了适应“双一流”要求,不少高校急需有大的科研项目和“戴帽子”高级人才支撑。这种情况下,一些学术水平或者整体实力一般的院校机构,为了生存发展,往往会举全校、全机构之力去“确保”重要科研项目和人才评审过关。

  在评审集中期的时候,这种人情公关歪风的滋长绑架了整个学术圈,扭曲了科研和人才的评价标准,让好的科研成果和好的人才得不到公平公正的评价,严重的污染了学术圈,大家在这种大环境下,忽视了科研水平和成果,在互相打招呼拉人情中渐渐形成了利益和自愿交换共同体,极大影响了国家的科研水平。

  很多科研人员反映,科研项目在职称晋升、人才计划评选、学科评定等方面是重要的衡量指标。“科研就是以项目论成败,项目附带着论文,项目多论文也就多,项目多招的学生也就多。这在很大程度上迫使科研人员不得不积极争项目、囤项目,勃朗宁刀哪怕明明知道自己吃不下,也要争过来。

  众所周知,跑项目,就是靠托关系,这在工程领域很常见,勃朗宁刀只是大家不了解,科研圈同样存在“请客吃饭拿项目”。

  自己搞不好、干不完的再外包出去,所谓的教授博导天天忙着搞行政,正儿八经搞科研写文章只能压榨自己的学生,博取功名利禄。科研水平暂且不表,但是科研工作者该有的质疑一点不少,有资历的人往往有着一票否决权,这就导致很多学生找不到研究方向,长期自信缺失,产生退学的想法,甚至有的压力大到自杀。

  更有甚者是给外包公司,在这一级一级的传递分包当中,很多“有心人”就会捞油水,违法套取项目资金。

  任何圈子都不能一杆子打死所有人,有好人就有坏人,学术圈里不乏追名逐利的黑暗故事,勃朗宁刀但更多的是兢兢业业有师德的好导师。

  在教授的名头之前,都是个人,是人就都有闪光点和劣根性。职业和道德水准并没有线性关系。

  当乱到极致,全是渣滓的时候,都不用我们去口诛笔伐,勃朗宁刀它自然就会被整个社会、整个历史发展浪潮所摒弃!

标签:勃朗宁刀(9)

版权与免责声明:

凡未注明"稿件来源"的内容均为转载稿,本网转载出于传递更多信息的目的;如转载稿涉及版权问题,请作者联系我们,同时对于用户评论等信息,本网并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性;


本文地址 http://www.hgfx0088.com/a/jingxuan/20190625/51350.html

转载本站原创文章请注明来源:漫展网_互联网资讯_科技资讯